Седьмого мая сего года дочь попросила у меня увольнительную с общешкольных мероприятий по патриотическому воспитанию, приуроченных к празднованию Дня Победы.
Оценив обстановку, я приняла решение увольнительную предоставить, в обмен на два наряда по дому и поход со мной в театр музыкальной комедии на спектакль "А зори здесь тихие" - в порядке индивидуального патриотического воспитания.
По результатам проведённых мероприятий, решение следует признать верным.
Не могу с уверенностью заявить, что чувства, испытанные ребёнком на спектакле, были именно патриотическими, но...
Подробности:
Девочка психически здорова и эмоционально уравновешена. Она не любит душераздирающие истории, где все умерли, пафосную экзальтацию, натужный драматизм и слёзовыжимание.
Она смотрела взглядом нормального человека, не обязанного испытывать подобающие случаю чувства только потому, что к этому обязывает тема.
Книжку не читала. Фильм не смотрела.
После танца злых фашистов в первом акте девушка с чисто отроческим максимализмом предложила расстрелять хореографа.
Я попросила детку повременить с расстрелом, потому что вот так с ходу я не смогу предложить очевидно лучшее решение для этой сцены. Оно несомненно есть, но где-то в разряде специальных и трудоёмких. Думать надо.
Других претензий к зрелищу ребёнок не имел и домой не просился.
По окончании спектакля ребёнок затребовал у меня бумажный платок и вопросил:
- Но КАК? Как они это сделали? Я же после этой их "стрельбы" из автоматов, после этого его "Нееееет!" сидела в фейспалме, стараясь не заржать в голос. И буквально через минуту я уже реву. Как?
- Музыка, - предположила я, - и работа Ромашова. За такую работу конный памятник в полный рост ставить можно. Он вообще нигде ни разу не соврал эмоционально. Все остальные, кстати, тоже, но на слёзы тебя вывел именно он, строго по написанному композитором Кротовым.
Подходя к дому, девушка прикидывала, стоит ли вести на этот спектакль одноклассников:
- Если попросить Соседова не ржать слишком громко... То в конце он будет плакать. Он - точно будет.
Она не садист. Она просто за искусство. Во всех его проявлениях.
Р.S.
Исполнители были прекрасны и убедительны все.
А Ромашов и Шаляпина - бриллианты чистой воды. Это тот случай, когда нет смысла разводить рассуждения про то, что артист такой-то удачно сделал вот то-то.
Это всё целиком то самое: "Но как? Как они это делают?"
Элементарно, Ватсон. Условный, своеобразный мир музыкального театра - это их мир, и на них он держится.
Есть такое понятие - мастерство.
Автор | Сообщение | |||
---|---|---|---|---|
Sestra Karlotta На сайте с 05.04.14 |
Анастасия, мы с дочерью хором решили, что вот это бы, вот в этом бы составе - да аудиоспектаклем. Мы бы послушали. Дайте два.
|
|||
Вернуться к началу | ||||
Sestra Karlotta На сайте с 05.04.14 |
Marisha,
|
|||
Вернуться к началу | ||||
На сайте с 18.09.03 |
Sestra Karlotta
Аудиоверсию гоняют периодически на Радио Музком, и вчера тоже она была вечером. Если действительно хочется, могу попробовать её выпросить в театре. Ну а пока вот: http://muzcatalog.ru/2011/11/krotov_zori/ |
|||
Вернуться к началу | ||||
Sestra Karlotta На сайте с 05.04.14 |
Marisha, спасибо. Слушаем.
апд: спасибо, полную получила |
|||
Вернуться к началу | ||||
На сайте с 18.09.03 |
Sestra Karlotta
|
|||
Вернуться к началу | ||||
На сайте с 18.12.06 |
Sestra Karlotta
|
|||
Вернуться к началу | ||||
На сайте с 18.09.03 |
katushkaa
|
|||
Вернуться к началу | ||||
Sestra Karlotta На сайте с 05.04.14 |
katushkaa, по репертуару музкома лучше всего консультироваться с Маришей. Она сильно в теме.
Marisha,
Интересное кино такое получается. Шаляпина - Прима в хорошем смысле слова. Она выходит - и пространство сцены структурируется. Очень ясная, уверенная подача материала. И хороший смысл состоит в том, что подаёт она именно материал, а не себя. А товарищ Ромашов - другая история, он задаёт эмоциональный камертон. Любопытно за ними всеми наблюдать, всё-таки. |
|||
Вернуться к началу | ||||
На сайте с 18.09.03 |
Во, спасибо! Я это давно уже не могу сформулировать. Речь даже не о Зорях, а вообще об актерской работе. Давно уже приметила, что есть актеры (и зачастую неплохие), которых всегда... "видишь" в роли. Как тот же Выскрибенцев - что бы он ни играл, я всегда вижу "Выскрибенцева в роли XX". А есть актеры, которых в роли не видишь, а видишь только образ. И Шаляпина, и Ромашов, и тотже Суслов из таких - уж вроде на сто рядов пересмотрены все роли, а не вижу актера за персонажем, и всё тут. Интересно, что тут природное (например, отсутствие ярко выраженной индивидуальности - в голосе, в пластике), а что именно от мастерства? Шаляпина сейчас мало где занята, но каждая роль - бриллиант. Кроме того, что ты видела - "12 стульев", Ханума, Гадюка... А по Ромашову искренне рекомендую еще глянуть "12 стульев", именно по части актерской работы. И Ходжу, кстати, да. |
|||
Вернуться к началу | ||||
Sestra Karlotta На сайте с 05.04.14 |
"индивидуальность" (т.е. - характерность) - точно не при делах У Евстигнеева /и ещё -надцать фамилий можно подставить списком/ фактура была куда ярче и харктернее, чем у Безрукова: ну, и кто из этих двоих регулярно выглядывает из-за роли с видом "смотри, мамуля, какой я артист"? Это магия. Либо человеку интересно лепить куличики в этой песочнице и он возится с ролью, либо надо, чтоб похлопали. По этой линии разница между мастерством и ремеслом проходит. Поэтому я в отношении Ромашова уверенно говорю о мастерстве, даже если он небезупречен в чём-то технически. Технику можно набрать исключительно на желании, чтоб похлопали, но даже виртуозная техника не обеспечивает мастерства. Вопрос приоритетов. |
|||
Вернуться к началу | ||||