не зал и не палуба

Есть такой боян:

— Алло, здравствуйте!
Тут неподалеку, вперемешку с птичьим клекотом и ненавязчивым шепотом ветра, будто озаряя багрянцем зеленеющие волны березовой рощи, обдавая жаром словно летнее солнце в разгар знойного душного июльского лета, испуская легкую дымку подобно поднимающемуся туману от раскинувшейся глади озера на рассвете, распугивая лесных обитателей — работящих бобров, мудрых ежей и беззаботных свиристелей, догорает дом-музей Пришвина.
Нет, высылать пожарных теперь уже не нужно.
(с) эти ваши Интернеты

... а поджёг этот музей - Паустовский. Я в этом просто уверена, после того, как в очередной раз, уже от GPT-чата, увидала сакраментальное: Паустовский - это про природу...

Про природу - это Пришвин, дети.

Внимание, контрольный вопрос: Вы серьёзно думаете, что Марлен Дитрих целовала руки Константину Паустовскому за описания природы?

Цитата:

От мисс Сильвии Баррет, комната 304. Миссис Беатрисе Шехтер, комната 508. Дорогая Беа! Помогите! Тону в потоке бумаг, не понимаю здешнего языка и не знаю, что делать с учеником, который обращается ко мне «Привет, училка!». Сил. * * * ИЗ 508-й В 304-ю. Ничего. Может быть, он говорит «Привет, училка» потому, что Вы ему нравитесь. Ответьте ему «Привет, зубрилка». От канцелярщины никуда не денешься. Вы вскоре освоите наш язык. «Хранить в деле под порядковым номером» — значит бросить в корзинку. «Пусть это вдохновит вас на подвиг» значит, что Вы увязли по горло. «Личные взаимоотношения» — драка ребят. «Вспомогательное укрепление дисциплины» — вызов полиции. «Литература, соответствующая читательскому уровню ученика на основе экспериментальных исследований» — все, что удается достать в нашей библиотеке. «Не склонный к умственному труду ученик» — ученик с преступными наклонностями. А «До моего сведения дошло» значит, что Вам грозят неприятности. Успели ли Вы что-нибудь сделать на сегодняшнем классном часе? Беа. * * * ИЗ 304-й В 508-ю. Дорогая Беа! Два с половиной пункта из двадцати по плану — вот все, что я успела. Мальчик свалился с парты. Ни курсы английской литературы и педагогики, ни дипломная работа по Чосеру к такому меня не подготовили. Мне хотелось создать в классе атмосферу теплоты и взаимного уважения. Начну, думалось мне, с разговора о внешнем виде человека, его манерах, его речи — о том, что бросается в глаза сразу, потом перейду к хорошей дикции, правильному употреблению слов, умению выражать свои мысли. Отсюда ведь только шаг к бесконечным просторам творчества. Так я думала. Оказалось же, что я не смогла даже проверить, все ли в классе, дошла лишь до «Б» по журналу… Забыла о равнении на флаг. Это серьезное нарушение? Сил. * * * ИЗ 508-й В 304-ю. Не беспокойтесь. Флаг чествуют только в торжественных случаях. Нарушением считается чтение Библии. Беа.

Источник цитаты наверняка все узнали или хотя бы заподозрили.

Но вот что теперь не даёт мне покоя. Последняя фраза:

Скрытый текст: Показать -And I forgot to have them salute the flag, and I have an uneasy feeling that it’s illegal. -You’re in the clear. On assembly days they sa- lute in the auditorium. What’s illegal now is the Bible reading. Скрыть

О чём это они вообще?

Ах, да! С праздником всех причастных.

в некотором роде, рекомендую

П.Иевлев. Нарратив Аллокатора

Нормально, да? То есть: сразу с козырей - ходи мимо, дорогой читатель. Первое слово в заглавии ты ещё, может, и знаешь, но вот второе... Или наоборот?.. Но точно, что в паре они выглядят как чистой воды предупреждение: ты подумал(а,о)?

Красивое название, как по мне. Звучное. Манкое. Для всяких простодушных, типа меня.

Дальше - по нарастающей. Полностью авторскую аннотацию не цитирую, она есть по ссылке. Но заметим, что там имеется слово "метароман"...

Ещё это как бы лит-рпг (спокойно, гуглится, кто не встречал). Но не совсем - без статов прокачки... Перевожу: там нет характерных для жанра кусков текста, когда игрок, левелапнувшись (спокойно, это слово уже на грани попадания в словарь) распределяет очки своему персонажу. Вот просто отлично, что их там нет... но...

...да... там вместо них - логи.

Спокойно. Автор великодушно разрешает их не читать. Они чисто для антуражу. Как иллюстрации.

Иллюстрации тоже есть. Их делал сам автор при помощи нейросети. Многим даже нравится, как он рисует. Я бы без них, может, и обошлась. А может, и правильно, что там есть эти цветные пятна, разбивающие мне простыню текста.

Спокойно.

Это отличный роман.

- Он содержит ровно то, что обозначено на упаковке.

- Он написан очень лёгким слогом, не оставляющим при том привкуса дешёвой попсы.

- Он расшифровывает и показывает некоторое количество разных любопытных понятий и концепций. Включая очень наглядную демонстрацию того, что же такое этот самый "нарратив" и почему его не получится с ходу переименовать в просто "рассказ" или "повествование".

при этом:

- Его персонажи и автор разговаривают легко и естественно, без натужного умничанья и чтения академических лекций в не предназначенных для того местах.

- Если не быть трепетной ланью, его вообще можно читать, не вдумываясь, как чистое приключение. Правда, тогда в финале всё равно выстрелит "мета", написанное на упаковке, и может несколько ошарашить. Но - не больно... а может, и больно... Но точно - не противно.

Я читала этот роман в процессе выкладки - главами по три раза в неделю. Есть такой забавный способ взаимодействия с текстом.

Супруг читал уже полный текст в два приёма. Он заметил то, на что я не обратила внимания. По итогу кажется, что роман мог быть больше. Что как-то быстро с определённого момента пошли события к финалу... Нет это не баг. Это, скорее, фича.

Это не цикл. Это не сериал. Продолжения не будет.

Всё. Конец.

Красивая работа зрелого мастера.

1. Тестировала читалку Строки на случайно подвернувшейся книжке. Потратила три часа жизни на итальянский триллер 2019 года от известного автора.

Донато Карризи. Дом голосов.

Почему бы и нет, что там той книжки-то, право.

Скрытый текст: Показать Слог и манера изложения у автора техничные, перевод не блестящий, но и не раздражает. Персонажи схематичны и обаянием не блещут. Он. Детский психолог, практикующий гипноз и консультирующий, в том числе, органы ювенальной юстиции. Наследник папиной практики. Бабник в прошлом и примерный семьянин в настоящем. Покажите девушке Флоренцию: Скрытый текст: Показать Когда Пьетро был маленьким, отец брал его за руку и водил по городу, показывая места, которые затем вошли в репертуар диковинок, предназначенных для того, чтобы вызывать изумление у девушек. Например, лицо, вырезанное на стене Палаццо Веккьо: по слухам, то был профиль приговоренного к смерти, изображенный самим Микеланджело, который случайно оказался там, когда преступника вели на казнь. Или автопортрет Бенвенуто Челлини, спрятанный на затылке «Персея», который можно разглядеть, только выходя с Лоджии Ланци и глядя на статую сзади. НЛО на картине пятнадцатого века, изображающей Мадонну. Или ряд старинных детских портретов в Коридоре Вазари. Скрыть Кто понимает, мне сказали не просто много, а очень много. Понятно, что коренной флорентиец не может страдать синдромом Стендаля. Но бывают на свете питерцы, которые любят свой город. Даже москвичи бывают, не говоря уж про всяких смоленчан и прочих новгородцев... Пьетро не любит Флоренцию. Пьетро её использует. Она. Она из Австралии. Город Аделаида. Это - там... Раздражающая особа с серьёзной проблемой. Скрытый текст: Показать В Ханне Холл не было ни грана той элегантности и грации, какими обладала его жена. Холл запустила себя, превратилась в неряху. Когда проходила Сильвия, мужчины оборачивались, Пьетро часто подмечал эти заинтересованные взгляды. А Ханна Холл оставалась невидимкой. Но именно потому, что только ему удалось ее заметить, разглядеть в ней что-то, чего другие не видели, Джербер чувствовал себя привилегированным, стоящим на ступеньку выше прочих. Скрыть Тысячи их, девочек в чёрном, делающих ставку на такой подход. Чертовски мило получить подтверждение от итальянца, что он вполне расшифровывается мужчинами и при том остаётся рабочим вариантом. Нет, это не любовный роман. Это триллер. Практически чистый жанрово. Некоторое время я потратила на то, чтобы определить, не мистический ли он. Можно было просто посмотреть метки на обложке - они проставлены честно. Но мне было без разницы, с мистикой или без, а гадать - веселее. Часть текста промотала по диагонали, отдавая всё же должное авторскому мастерству. Следовать за Карризи и его героем по расставленным клиффхангерам было на удивление легко. И так же легко было прощать откровенно, почти вызывающе, недостоверные сюжетные допущения. Отчасти потому, что всё это время мне, фактически, крутили кино. Автор сам задаёт рамку восприятия - сначала первой главой, потом - упоминанием фильма "Шестое чувство". А я как-то не привыкла ждать от кинопродукции железобетонного сюжетного обоснуя. Ведь если в самом начале Пьетро скажет твёрдое "нет" и повесит трубку, то и кина никакого не будет. Если есть спагетти-вестерн, почему не быть спагетти-триллеру. Всё это именно так и выглядит: как нечто, вдохновлённое всеми фильмами такого типа сразу. И о том, куда свернёт свою телегу автор, ты каждый раз гадаешь, опираясь не на логику или жизненый опыт, а на тропы и стандарты жанра. А потом Карризи вышел на финал. И вот ту ШТУКУ, которую он положил в текст, я честно не выкупила. Не сюжетный ход, не поворот, не разгадку, а уточняющую информацию, которая собирает текст в единое эмоциональное и тематическое целое: про чё кино-то было. И мне стало весело. Успешный и премированный автор, уже снявший по своим книжкам целых три фильма, сделал ШТУКУ, которая исключает возможность экранизации этого конкретного романа. Полностью исключает. Придумал ли он так изначально, или так сложилось у него по ходу написания. Радовался ли он своей шалости, или сам в недоумении разводил руками от результата. Это я не знаю. Не скажу, чтобы это был катарсис. Но внезапное чувство взлетевшей с ладони бабочки, полусекундный момент стыковки вечного с сиюминутным, беглый взгляд в то пространство, куда люди выходят не как психотерапевт и клиент, не как автор и читатель, а просто как два человека. Не то чтобы "браво", маэстро Карризи. Но несомненно - грацие. Скрыть

Рекомендую ли кому-то? Не знаю. Автора в целом - пожалуй, да. Видно, что он могёт. Но если автор не знаком, то, вероятно, лучше начать с других его романов.

2. По закону парных случаев, видимо, попалось на глаза. Открытие российской читающей публики 2024 года, МТА, обошедший Водолазкина в борьбе за литературную премию.

Рагим Джафаров. Сато.

Опять про психолога. Слог достаточно лёгкий, объём - стандартный бестселлерный, в буквах и запятых автор не путается. Почему бы и да.

Скрытый текст: Показать Кратко: не впечатлил. Пытался. Но нет. ШТУКА очевидна сразу. Было бы удивительно, если бы автор её не сделал. Основана на обмане потребителя: роман маркирован как "психологическая проза" и тэг "фантастика" не проставлен. В приличных домах за такое... дают литературные премии, да. Поэтому метароман как ему полагается быть, с честной расстановкой тегов и дисклеймеров, цельный по сюжету, осмысленный и работающий как надо, я найду в месте менее приличном - на том же АТ. Тоже случайно. Но ставить его третьим в подборку не буду. Там нет психолога. Скрыть

Цитата в заглавии: из Ольги Ларионовой (Вахта "Арамиса", 1966) Процитированная повесть к той нише, о которой пойдёт речь, не относится.

Выражение лёгонькой озабоченности: на женском сайте обзор любовных романов не собрал ни одного комментария. Я-то в порядке. С публикой - что случилось?

Шесть лайков - это, конечно, тоже фидбек, и спасибо всем, не поленившимся жмякнуть цветочек. Я вас тоже.
Татьяна разгребёт рабочую рутину и обязательно зайдёт потрещать. Я рада видеть и признательна за компанию. Танюха знает толк в бульварном чтиве.

Но: женский сайт... любовный роман... тишина...

Напрашивающийся зачин: а теперь, приболевшие мои депрессивные читательницы, поговорим про мальчиков...

Начав подыскивать удобную для отдыха литературу, я обнаружила, что самый комфортный и ненапряжный для меня вариант - это роман от автора женщины, где центральный персонаж - приключенец мужского пола.

Потомки Оливера Твиста, Ричарда Шелтона и не сумевшего когда-то очаровать отечественную публику Петруши Гринёва.
Под катом - трое:

( Дальше )

День памяти.

Просто напоминаю.

11 сентября 1973 года
"В Сантьяго идёт дождь"...

Заголовок: "сопливчиками" называла одна моя родственница любовные романы, которые почитывала на досуге.

Повод: посты писательницы в ленте напомнили, что я давно хотела собрать какие-то заметки по прочитанному. Даже начинала в подзамочном дневнике.

Тэг: "для тех, кто читает электричество" - все книги прочитаны в электронном формате.
Все взяты вот с этого сайта: https://author.today/ Вы видите эти лица обложки? Что там можно найти, кроме того, что именуется "чтиво"? Вооот!

По факту, найти можно много разного. Но меня интересовала в первую очередь как раз жанровая развлекательная литература. Книжки для отдыха. Или, как славно обозвал это писатель Павел Иевлев, "казуальное чтение".

Идею потренироваться в развёрнутых рецензиях я отмела примерно сразу. Это даже не отзывы. Заметки в читательском дневнике.

И для начала - то, что в заголовке. Почтенный и устойчиво "второсортный" жанр, которым я в норме редко развлекаюсь и в котором мало что понимаю.

Под катом - три автора "ромфанта". Он же - "романтическое фэнтези". Про любую из них девочки, чаще читающие такого рода книжки, запросто могут сказать "о! так это же! я такую знаю!" А могут и не сказать. Много их, разных книжек про любовь.


( Дальше )


К просмотревшим и заглянувшим под кат - вопрос: есть чо? Вам какие авторы и тексты такого плана "заходят"? Что там для вас обязательно должно быть и чего быть никак не должно?

По "сопливчику" у меня ещё есть книжек на один-два поста. Есть кое-что по другим жанрам. Реализуется или нет - зависит от обратной связи и моего настроения.

Пролистав тематическую статейку на сайте подумала, что стоит дать ссылку на хорошую работу.

В.Нестеров, Тот самый длинный день в году
Нестеров - отличный очеркист и журналист старой школы. Умеет копать информацию, делать фактчекинг и при этом сохранять эмоциональный нерв и атмосферу.
Особенно тем, кто учился в вузе искренне советую. Там преподаватели и студенты МИСиС.

С праздником.

12.04.1961

Счастье есть, оно выглядит как фантастических размеров база данных, она же схема, она же карта, она же летящий, горящий металл.
(с) А.Оуэн, Т.Апраксина, Люди большого гнева: баллада о стали и любви

Сложно организовать не то что выход в кино, а даже общий домашний кинопросмотр.
Мы, три взрослых человека, договорились, что смотреть этот фильм будем в пятницу вечером.

Просто я просматривала тему "ретрофутуризм", встретила название и поняла, что от фильма осталось смутное, но сильное детское впечатление. Посмотрела первые пятнадцать минут, оценила достойный питерский нуар и сказала: ребята, давайте глянем вместе.

Фантастический шпионский триллер. 1955-1956 годы выпуска.
Благородный капитан Сергей Столяров с его эталонным лицом и озорными глазами. Суровый безопасник Павел Луспекаев. Коварный шпион Михаил Глузский.
Режиссёр Константин Папанишвили, похоже, правильным вещам учился у Сергея Эйзенштейна.



Только не спойлерите мне пожалуйста, кто там шпион на подводной лодке. Я точно знаю, что не Скворечня, хотя его будут подозревать.