inside I'm skiing

Надя-Райздрав
Навек любимый край 2021

На сайте с 15.12.08
В дневниках: 32292
Откуда: Новосибирск, Центр

 Добавлено: Чт Янв 07, 2021 11:07

О, спасибо, я Сад ещё не читала. Женщин Лазаря с Безбожным переулком только. Надо запланировать

llazy
Вирусу не по зубам 2021

На сайте с 02.02.08
В дневниках: 65857
Откуда: Nsk

 Добавлено: Чт Янв 07, 2021 12:35

На лыжах кататься вы круты))

bobo
Профессор

На сайте с 02.06.05
В дневниках: 6830
Откуда: Новосибирск, Академгородок

 Добавлено: Чт Янв 07, 2021 13:19

Надя-Райздрав
Сад новенький)
llazy
а шо делать. Ноги есть, лыжи есть, выходные есть. И абонементы же - уплочено!!!
А из-за холодов очередей нет)
А принарядиться а-ля полярники мы могем)

Toshiba
В книжном тренде

На сайте с 01.09.09
В дневниках: 28700
Откуда: Дом

 Добавлено: Чт Янв 07, 2021 14:04

а мне показалось, что в "Саде" столько самолюбования. такое чрезмерная барочность языка. и еще немного поверх прилагательных витиеватых вставлено. чтобы уж полная красивость)
какие мы все разные
а какие писатели по-вашему пишут для "самолюбования"?

bobo
Профессор

На сайте с 02.06.05
В дневниках: 6830
Откуда: Новосибирск, Академгородок

 Добавлено: Чт Янв 07, 2021 18:20

Toshiba
Вот эта барочность и приводит меня в восторг. Она не просто лепит эпитеты, она купается в том, что ей подвластно, она не просто стильная, хоть у Степновой безусловно узнаваемая манера ( что для меня несомненно является знаком качества. И не только в литературе. Тщательная слизанность с тех, кто нынче круче или приверженность сиюминутным трендам -- это сейчас какая-то всеобщая беда, от большой литературы до smm и уличной моды).
А что Степнова, что Крусанов -- самобытны и роскошны, а роскошны потому ( как и все роскошное), что языковые их возможности почти безграничны. Почти Набоков. Когда за многоцветным слоеным описанием ты не только видишь то, о чем он пишет -- ты, кажется, даже чувствуешь запах.
А самолюбование..ну вот поздняя Рубина, например. Хотя, возможно, там просто монетизация.
Все новомодные российские писатели ( с точки зрения литературного языка наверно только их имеет смысл оценивать, а не труд переводчиков)..цыпкин, например, до омерзения.
Все вышесказанное - чисто мое, снобистко щепетильное мнение. Возможно, здесь, в комнате слов и образов, живут самые толстенькие мои таракашки, поэтому на истину не претендую. Меня даже самые близкие не совсем понимают : Серега более-менее разделяет, а с возлюбленной дочерью постоянно вкусовые баттлы.

SMV
Профессор

На сайте с 14.12.06
В дневниках: 7317

 Добавлено: Сб Янв 09, 2021 0:30

Сад не читала - слушала. И сначала тоже была в восторге - прежде всего от языка, конечно. Но потом как-то восторги поутихли: может, в том вина чтеца?Хотя и голос приятный, и ударения правильно ставил))), и вообще весьма профессионально читал, но... как-то слишком выразительно, что ли, с надрывом все эти ее длиннющие ряды-цепочки. В общем, я под конец подустала, с другой стороны, конец случился как-то слишком внезапно (когда читаешь бумажную книгу, видишь, как уменьшается количество страниц, а аудио понятно, что к концу дело идёт, но непонятно, насколько он близок), а потому мне чего-то не хватило.
Наверное, надо будет через годик прочитать ее, все же.

Про самолюбование поздней Рубиной полностью согласна, только вот интересно, когда начинается поздняя Рубина, с чего? Я позже Русской канарейки ничего у нее не читала. И как-то не хочется.