не зал и не палуба
подурачиться
Пт Июл 06, 2018 22:04
Давайте побудем прагматиками в отношении детского чтения.
Если серьёзно подойти к тому, чтобы ребёнок во время обучения в школе набрал себе культурный капитал, а не просто "любил читать", то смотреть надо вперёд.
Если ты, ребёнок, собираешься обучаться в НГУ, то, чтобы быть там своим и выглядеть духовно-обогащённым, тебе надо уметь поддержать разговор о следующих художественных книжках:
М.Булгаков, "Мастер и Маргарита"
Дж Р.Р. Толкиен, "Властелин колец"
А.и Б. Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу" и "Трудно быть богом"
Р.Бах, "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" (не уверена, но не исключено)
(вычёркиваем, вышли из моды)
П.Коэльо, "Алхимик"
Р. Брэдбери, "Вино из одуванчиков" или "451 по Фаренгейту" - на выбор (вычёркиваем, академовские дамы клянутся и божатся, что он не ихний и они его знать не знают, кто таков, а им следует верить)
И.Ильф, Е.Петров, "Двенадцать стульев" и "Золотой телёнок" (тут, в-принципе, хватит просмотра экранизаций)
М.Петросян, "Дом в котором" (подождём вычёркивать, уж очень с ним кипешуют дамы 40-, кроме того - он Толстая Книга, кроме того - он заменяет собой как раз Брэдбери и, до кучи, Сэлинджера)
...
добавляем - Б.Акунина и В.Пелевина
думаем над Фаулзом - надо ли с ним возюкаться, или можно пробросить
Из русской классики, которую проходят в школе, тебе понадобится разве что "Преступление и наказание". Да и то не факт. Да и то - с большей вероятностью "Бесы". Всё остальное можешь спокойно забыть. Вряд ли тебе попадётся въедливый профессор, который решит уличить тебя в незнании отчества Татьяны Лариной. Не гуманитарий же ты, в самом деле.
Про Шекспира твёрдо помни - он не писал свои пьесы. Читать то, чего он там не писал - не обязательно. Было бы круто, конечно, осилить его в оригинале, чтобы хлестануться при случае... но... но... Короче - хрен с ним. Главное - эти пьесы писал не он.
При тестировании на культурность всегда твёрдо помни о возможности уйти в глухую оборону и заявить, что ты вообще не читаешь худло.
Потому что учебники и монографии гораздо интереснее.
Дарю формулировку, кстати:"А генетик вообще читает то, что написано Богом". Мопед не мой, в комменты пригнали.
Аллё, кто там в теме:
А как насчёт дополнить/исправить список?
Что не попало из мастрида?
Что лишнее и можно не париться?
А списки по факультетам (кроме гуманитарного)?
А по другим вузам?
Вот отдельно интересно: для Плехановского - тот же примерно список? А кто в курсе списка для МГиМО?
| Автор | Сообщение | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
На сайте с 27.05.09  |
 Добавлено: Сб Июл 07, 2018 5:47 Акунин, Перумов, всякие там трамваи Желание и заводные цитрусовые, Легкий способ бросить пить/курить, Кинг, Достоевский весь, Толстой, Дюма, Ницше, Маркс, Данте Алигьери. Это то, что помимо написанного читали мои однокурсники с ходу вспоминаемое. РХТУ. |
||||||
| ⮝ наверх ⮝ |
  
|
||||||
На сайте с 05.04.14 |
Добавлено: Сб Июл 07, 2018 7:22
То есть - ровно то же самое, что и в моё время обучения. Не вижу ни одного нового имени. Ровно тот же набор "интеллектуала". Даже грустненько как-то. А как же всякие "Жизни Пи" и прочая... Вот это:
Прелесть ещё в том, что подразумевать книгу в багаже можно даже ни разу её не открыв. Вот это:
Я давала минимальный список, гарантирующий "запах своего" для ребёнка со стороны. От списка "отношусь к избранным" он отличается. Да, вокруг текстов Стругацких надо уметь исполнить танец, прозондировав мнение собеседника. Хотя достаточно ориентации по возрасту: молодой - мягко-снисходительно осуждаем, старый - сдержанно одобряем. До уровня религиозных войн обстановочка ведь ещё не накалилась в академической среде? И, пожалуй, да. Одного автора-"интеллектуала" и "дзенбуддиста" в список для старшеклассника надо добавить, как уже прочитанного к моменту поступления. Осталось понять, которого надёжнее выбрать, но, боюсь, это вычленяется только массированным соцопросом. Интуитивно - я бы поставила на Фаулза. Однако, колеблюсь между ним и Пелевиным. Брать обоих - только голову забивать мутью. Кортасар и Борхес, думаю, выпадут, если ещё не выпали из ротации. Акутагава туда и не входил, а Мураками останется надолго, отдуваться за всю японамать. Ranetka, похоже, мне можно начинать радоваться за старика Рэя Дугласа, как увильнувшего-таки от попадания в обойму. А то я как-то встревожилась. Всё фэнтези любого типа лежит под пунктом "Властелин колец". Спасибо Голливуду, его перед поступлением можно посмотреть и не тратить времени на чтение. Потом, при встрече с любителем жанра, достаточно сказать "мне не понравилось" и спокойно ждать, каким Робертом Джорданом он попытается швырнуть тебе в голову. А вот что-то рерихо-блаватское добавить в список... возможно, и стоило бы... Хотя, нет, не надо. Там выгоднее быть неофитом, не знакомым с Великим Учением. Добавлять надо в мозги: устойчивость к такого рода текстам. Это можно сделать чтением избранных мест из Библии, из античной или классической философии - на выбор. Но это уже другой вопрос - навыка, а не культурного багажа. Raia, возьмите меня в московские химики. Вот просто прохожу по всему списку. 
Маркс или Маркес? А Дюма - это "мы все его читали в школьные годы" или читался и цитировался по ходу обучения? Мушкетёры или цикл про Генриха? |
||||||
| ⮝ наверх ⮝ |
|
||||||
|
На сайте с 05.04.14 |
Добавлено: Сб Июл 07, 2018 7:43 Надя-Райздрав, когда вообще студент-медик может успевать читать, интересно, с его-то (чаще - её) объёмом зубрёжки? |
||||||
| ⮝ наверх ⮝ |
|
||||||
На сайте с 12.03.04 |
Добавлено: Сб Июл 07, 2018 10:47 Мне "Понедельник..." очень понравился, с удовольствием прочла, хоть я и дитя суровых новосибирских спальных окраин.
|
||||||
| ⮝ наверх ⮝ |
|
||||||
|
На сайте с 05.04.14 |
Добавлено: Сб Июл 07, 2018 11:43 Natalika, так я же говорю: прикалываюсь я задним числом. Какой смысл, действительно, мучить старшеклассника "Войной и миром", если этот талмуд потом даже предъявить некуда и некому. Если уж озадачиваться "культурным багажом", надо его, родимого, к месту будущей учёбы адаптировать. Шоб дерёвней не выглядел посередь интеллектуальной элиты. |
||||||
| ⮝ наверх ⮝ |
|
||||||
|
sono io
На сайте с 20.05.07    |
Добавлено: Сб Июл 07, 2018 12:07
ааааа!!!  Я уже полгода своих студентов уговариваю это прочитать!
|
||||||
| ⮝ наверх ⮝ |
|
||||||
|
На сайте с 05.04.14 |
Добавлено: Сб Июл 07, 2018 12:10 sono io, а всё, подруга, это переломный момент: тебе ж сказали выше - это теперь книжка для старпёров. Молодёжь её не хочет. Они - новое поколение уже. Уже не Шуры Приваловы.
|
||||||
| ⮝ наверх ⮝ |
|
||||||
|
sono io
На сайте с 20.05.07 |
Добавлено: Сб Июл 07, 2018 12:27
они это сейчас читают? Я, помнится, долго недоумевала, что там читать. На первом курсе, кстати. Коэльо и т.п. пацаны читали лет в 13. Мураками - помню одну цитату: "а щели мы забили досками, чтоб не дуло". Впечатлило больше самой книжки.
 может тогда его 11-классникам лучше, перед выбором вуза?
Я вот никакого общего культурного кода, кроме Стругацких, не помню. В околоэзотерических тусовках читали Баха и чего-то там еще, что я читать не хотела, несмотря на собственную любовь к эзотерике. А сама я лет в 16 поставила себе целью прочитать культурный чемоданчик книг, то есть классику и всякое цитируемое. Помню, давилась Набоковым, сначала по диагонали, потом тупо концовку прочитала. Ну чтоб в курсе быть, про что. Домбровского потом читала, там на каждой странице гиперссылка на какое-то классическое произведение или сюжет. У пацанов да, есть что-то, Ремарка они тут дружно передавали из рук в руки. Я так поняла, Юрашека его культурная девушка им снабдила, а потом дальше уже Юра понес свет культуры.  Какие-то ужастики они читают, автора не помню, Кинга ругают
|
||||||
| ⮝ наверх ⮝ |
|
||||||
|
pooha
На сайте с 29.09.03   |
Добавлено: Сб Июл 07, 2018 14:15 Вспомнила, Винни-Пух. У нас на первом курсе была в комнате, и все постоянно разговаривали цитатами оттуда |
||||||
| ⮝ наверх ⮝ |
|
||||||
|
На сайте с 27.05.09 |
Добавлено: Сб Июл 07, 2018 14:31 Sestra Karlotta Берём. У меня в группе из 25 человек было только 5 москвичей.😂
|
||||||
| ⮝ наверх ⮝ |
|
||||||
, зависит. И от узких групп.
Weblog style by Hyperion
Политика конфиденциальности