Друзья Яна2207

Друзья (в т.ч. взаимные): A-LIVKA  solomaria  Белкина мама  дважды мама  капу$та  Ленка я  Мама Полечки  Мрия  Мышк@  Ольгуня54 

Состоит в друзьях у: solomaria  Люше  Прянца 

 
Страница 4 из 7
Размышлизмы о наболевшем

Мрия

Куда разрушается наше традиционное общество

Вс Авг 28, 2011 0:46

Размышлизмы о наболевшем

Мрия

Надо подумать

Ср Авг 24, 2011 12:53

Нормы безопасности обычно изложены так, что при их нарушении не взлетаешь сразу на воздух, не ранишь себя, не наносишь непосредственного вреда, но жить становится проще. Однако как раз это может оказаться ловушкой. Позитивные последствия нарушения предписаний приводят к нарастанию тенденции к дальнейшим их нарушениям. При этом, однако, возрастает вероятность того, что действительно что-то случится, а если это случится, то уже нельзя будет извлечь из этого уроки на будущее

Размышлизмы о наболевшем

Мрия

Ссылка на память

Ср Авг 24, 2011 11:39

Размышлизмы о наболевшем

Мрия

Ссылка на память

Чт Авг 18, 2011 23:07

Размышлизмы о наболевшем

Мрия

Умный мужик

Сб Июл 23, 2011 2:17

Размышлизмы о наболевшем

Мрия

О скупости и щедрости

Ср Июн 15, 2011 9:43

Размышлизмы о наболевшем

Мрия

Багополучие

Вт Июн 14, 2011 15:27

...Между тем кажущаяся неподстебаемость этого мира базируется на обычном обмане. Специально для него социотерапия изобрела термин «багополучие» – образованный от скрещивания слов «благополучие» и «баг» (означающего в оригинале жесткокрылое насекомое, а в арго – системную ошибку, приводящую к несколько неожиданным результатам).

Багополучие на практике заканчивается тем, что исповедующая его популяция, не пронизанная идеалистической сверхзадачей, вымирает или нисходит до уровня фауны. Это даже не правило – это закон без исключений.

Причина так очевидна, что даже я, мастер говорить банальности с умным видом, сообщу её с некоторым смущением.

Без сверхличных целей человек становится органически равнодушен к любым стимулам, кроме шашлычно-тёлочных. А это значит, что заставить его проявлять доброту, великодушие, терпение, практический патриотизм, стремление к звёздам и прочие глупости, требующие частичного или полного самопожертвования, – можно лишь принудительно.

Размышлизмы о наболевшем

Мрия

Сопоставление оригинала с подделкой

Сб Июн 04, 2011 19:56

Замечательные показательные фото. И длой длой комментарий к ним. Грустно.
http://mike67.livejournal.com/329959.html

Размышлизмы о наболевшем

Мрия

О бабушке

Пн Май 16, 2011 10:05

[ Очень грустное Настроение: Очень грустное ]

Я не знаю, что с нашей бабушкой. Возможно начала конца. Уже пару дней почти ничего не ест (грит тошнит), а со вчера ее начало рвать - черной пречерной жижей и очень обильно. Счас ждем врача, но судя по прошлому посещению я не сильно надеюсь на его внятность. Если есть специалисты, кто может подсказать на что думать и что имеет смысл делать - то прошу высказаться.

Размышлизмы о наболевшем

Мрия

Почему мои размышления скатываются в эсхатологию

Вс Мар 27, 2011 14:09

ЕленаП.. писал(а):
Мрия
Цитата:
глядя на мужа и его поколение и на ровесников детей - как то кажется, что раньше везло больше.

Ну и почему те, кому везло больше, не могут научить жизни своих же детей? :eek:

мой ответ - именно потому, что их достижения - это не достижения личности, а эффект влияния социума.
Вот в рамках предыдущих постов я затронула уже вопрос ответственности и вины. Я не могу вешать вину на человека в ситуации, когда его действия не осмысленны, когда он не знает о том, что его действия подразумевают некоторый выбор (ему кажется, что выбора нет - ибо существует с его точки зрения только единственный разумный вариант реакции), правда это не избавляет никого от ответственности - поскольку последствия поступка мы получаем вне зависимости от осознания что воспоследствует (и тут только два выхода - либо признать, что ты автор, либо обвинить окружающих).
И к вопросу о том, каким образом задается вектор действий в традиции - он не требует осмысления - он требует копирования предъявляемых действий и социально-разрешенных мыслей, но может быть губителен для развития личности (ибо нет понятия почему надо действовать так - в традицию никто не вкладывает, но пока она воспроизводится - есть некая стабильность при сохранении условий существования или постепенное развитие при медленном же изменении среды). Резкое изменение приводит к тому, что воспитание, обусловленное воспроизводством старых традиций не срабатывает, а новое - еще не наработано - то есть проход через бутылочное горлышко, где на первых порах идет очень широкая вариативность поведения, соответственно с большим отрицательным выхлопом.

И собственно понятно, что когда человек дорастает до осознания последствий своих поступков - то у него появляется возможность изменить их - так сказать осознанные действия всегда эффективнее неосознанных при изменении среды (автоматические действия эффективнее в неизменной среде). Но отнюдь не все люди имеют ресурс для осознования - и есть ли смысл требовать осознанности от всех?

Страница 4 из 7