Книжное января

Начинаем новый книжный год. Раз в декабре многие сказали, что про книжки интересно, то продолжаю писать про все подряд, что прочитала.
Начну с хорошего

Ольга Шильцова "Хвосты удачи"
Чудесная книга про работу ветеринаров. Вот, как я люблю медицинские байки, такие же только не про человеческих врачей, а про звериных. Очень с любовью написано - и к людям, и к животным. Есть немного неаппетитных подробностей, если кто чувствительный и крови боится, то не стоит это читать. А так, очень добрая книга. Всех излечат-исцелят Единственный побочный эффект - я теперь знаю, сколько опасностей может грозить котикам в моей квартире, страшно за котиков. Оказывается, может съесть нитку и умереть


Ольга Шильцова "Такса судьбы"
Вторая книга того же автора. Только если предыдущая была сборник баек кое-как связанных сюжетной линией, то эта - художественная книга о ветеринарах. Вот только автор - ветеринар, а не писатель. Текст очень простой, даже шероховатый, да и вообще такие простые любовные истории читать скучно. Вот, когда она о работе пишет - местами прямо дух захватывает, а когда о жизни - скучно. В общем, гораздо хуже первой, а жаль.


Максим Малявин "Палата на солнечной стороне"
Продолжаем читать медицинские байки. Это уже не первая книга "добрых психиатров", я до этого у него то ли одну, то ли две книги читала. Это именно сборник баек - истории не связаны сюжетом, только местом действия и основными героями. Обычные будни обычной психиатрической клиники. Вот, вроде и интересно, и написано очень здорово - такая игра словами, что прямо записывать цитаты хочется. Но все какое-то очень одинаковое. Одна история почти не отличима от другой. Есть ощущение, что книга несколько высосана из пальца. Для себя из нее я вынесла прекрасную фразу: "Если вы говорите врачу, что он идиот, то это оскорбление, а если врач вам - то это диагноз, уточненных"


Марк Леви "Сумерки хищников"
Небольшой шпионский роман про хакеров, которые решили наказать финансовых мошенников, сильных мира сего и вообще ужасных хищников. Украсть деньги у богатых и раздать их бедным жертвам - прямо-таки робингуды интернета И параллельно еще один сюжет про спасение сирийской девочки-беженки, которая должна передать супер-секретную информацию непонятно кому. Вот эта сюжетная линия прямо очень хороша, а про хакеров как-то не настолько. Много персонажей, много сюжета, очень запутано и многослойно, но при этом не особо интересно и захватывающе. На один раз прочитать вполне можно. И конец странноватый.


Александр Полярный "Мятная сказка"
Про эту книгу я слышала много противоречивых, в том числе и сильно негативных отзывов, но при этом, все ее читали - такое ощущение, что я последняя, кто не читал. Решила наверстать упущенное. Общее впечатление такое: кисель. Нет, это не значит, что совсем плохо - иногда можно и кисель пить, даже если обычно любишь кофе с коньяком. Ну, такая простенькая жиденькая сказочка, которой скорее не веришь, но это не мешает ее читать. Идеализированный мальчик из приюта, идеализированная история любви, которая потом грустно заканчивается, какие-то недописанные сказки - вот они мне понравились, но их мало. Ну, и эту книгу стоило читать именно бумажной - для любителей иллюстраций и плотных страниц. Я читала в электронном виде, немного пожалела. Следующую читать не захотелось.


Эрве Ле Телье "Аномалия"
Очень неоднозначное впечатление от книги. Реклама обещала самую читаемую книгу 2021 года, лауреата многочисленных премий и все такое. На это я и купилась.
Почти половина книги - разрозненные описание жизни многочисленных героев. Постоянно возникает вопрос "Кто все эти люди и зачем они там?". Сами по себе истории достаточно интересные, но постоянное переключение с одного героя на другого сильно мешает - только про одного вчитаешься, как уже надо к другому привыкать. И понятно, что их объединяет только один перелет на самолете, попавшем в грозу. Потом, где-то к середине книги выясняется, что с этим самолетом все не так просто - он раздвоился - один прилетел в марте, а другой - в июне. Тут становится интересно, местами даже захватывающе. Но до конца книги так и не понятно, как автор относится к этой аномалии и есть ли все-таки внятное объяснение. Такое ощущение, что книга претендует на какую-то большую идею, но я ее не очень поняла. А так почитать вполне можно.