не зал и не палуба


подурачиться

Пт Июл 06, 2018 22:04

Давайте побудем прагматиками в отношении детского чтения.

Если серьёзно подойти к тому, чтобы ребёнок во время обучения в школе набрал себе культурный капитал, а не просто "любил читать", то смотреть надо вперёд.

Если ты, ребёнок, собираешься обучаться в НГУ, то, чтобы быть там своим и выглядеть духовно-обогащённым, тебе надо уметь поддержать разговор о следующих художественных книжках:

М.Булгаков, "Мастер и Маргарита"
Дж Р.Р. Толкиен, "Властелин колец"
А.и Б. Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу" и "Трудно быть богом"
Р.Бах, "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" (не уверена, но не исключено)
П.Коэльо, "Алхимик"
(вычёркиваем, вышли из моды)
Р. Брэдбери, "Вино из одуванчиков" или "451 по Фаренгейту" - на выбор (вычёркиваем, академовские дамы клянутся и божатся, что он не ихний и они его знать не знают, кто таков, а им следует верить)
И.Ильф, Е.Петров, "Двенадцать стульев" и "Золотой телёнок" (тут, в-принципе, хватит просмотра экранизаций)
М.Петросян, "Дом в котором" (подождём вычёркивать, уж очень с ним кипешуют дамы 40-, кроме того - он Толстая Книга, кроме того - он заменяет собой как раз Брэдбери и, до кучи, Сэлинджера)
...
добавляем - Б.Акунина и В.Пелевина
думаем над Фаулзом - надо ли с ним возюкаться, или можно пробросить

Из русской классики, которую проходят в школе, тебе понадобится разве что "Преступление и наказание". Да и то не факт. Да и то - с большей вероятностью "Бесы". Всё остальное можешь спокойно забыть. Вряд ли тебе попадётся въедливый профессор, который решит уличить тебя в незнании отчества Татьяны Лариной. Не гуманитарий же ты, в самом деле.
Про Шекспира твёрдо помни - он не писал свои пьесы. Читать то, чего он там не писал - не обязательно. Было бы круто, конечно, осилить его в оригинале, чтобы хлестануться при случае... но... но... Короче - хрен с ним. Главное - эти пьесы писал не он.

При тестировании на культурность всегда твёрдо помни о возможности уйти в глухую оборону и заявить, что ты вообще не читаешь худло.
Потому что учебники и монографии гораздо интереснее.
Дарю формулировку, кстати:"А генетик вообще читает то, что написано Богом". Мопед не мой, в комменты пригнали.

Аллё, кто там в теме:

А как насчёт дополнить/исправить список?
Что не попало из мастрида?
Что лишнее и можно не париться?
А списки по факультетам (кроме гуманитарного)?
А по другим вузам?
Вот отдельно интересно: для Плехановского - тот же примерно список? А кто в курсе списка для МГиМО?
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

 Написано: Sestra Karlotta

Страница 1 из 6
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение

Natalika
Академик
Академик

На сайте с 12.03.04
В дневниках: 10269
Откуда: Новосибирск, Академгородок

 СообщениеДобавлено: Пт Июл 06, 2018 22:29
Ответить с цитатой

Как учившаяся в НГУ на, о ужас, гуманитария, признаюсь в отсутствии на тот момент (да и сейчас, чего уж там) следующих произведений:
Р.Бах, "Чайка по имени Джонатан Ливингстон"
П.Коэльо, "Алхимик"
Р. Брэдбери, "Вино из одуванчиков" или "451 по Фаренгейту"

"Дом, в котором" прочла буквально пару лет назад :oops:

Скрытый текст:
Сын, 11 лет, не читает :-( Дислексия, так её. Чтение физически для него трудно. До пота и выдирания волос, буквально, невротического :cry: Спасаемся просмотром экранизаций и прослушиванием аудиокниг.

И вот этот мальчег, в компенсацию видимо, цитирует любой советский фильм с любого места. В лицах. Просмотрел всю фильмотеку интеллигентного человека, начиная с самого нежного возраста. Сам, ничего не навяливали, ютуб в свободном доступе. Пишет теперь компьютерные игры на основе фильмов "Мимино" и "Кин-дза-дза". Тренер по программированию сильно офигевает на этот счет :cranky:

Вернуться к началу Посмотреть профиль Отправить личное сообщение          
 

Надя-Райздрав
Навек любимый край 2021
Навек любимый край 2021

На сайте с 15.12.08
В дневниках: 32106
Откуда: Новосибирск, Центр

 СообщениеДобавлено: Пт Июл 06, 2018 23:06
Ответить с цитатой

Вот пытаюсь вспомнить, что неплохо бы прочитать для мединститута...Булгаков, однозначно. а вот Вересаева попозже, когда уже поучишься и бежать будет некуда и незачем :aga-aga:

А Стругацкие неплохо вкатывали на третьем курсе, хоть "Понедельник..." я так и не поняла

Вернуться к началу Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Читать дневник          
 

Natalika
Академик
Академик

На сайте с 12.03.04
В дневниках: 10269
Откуда: Новосибирск, Академгородок

 СообщениеДобавлено: Пт Июл 06, 2018 23:10
Ответить с цитатой

Для Мединститута, по-моему, Чехов отлично пойдёт.

Вернуться к началу Посмотреть профиль Отправить личное сообщение          
 

Sestra Karlotta
Аспирант Сибмамы
Аспирант Сибмамы

На сайте с 05.04.14
В дневниках: 4293
Откуда: Новосибирск

 СообщениеДобавлено: Пт Июл 06, 2018 23:26
Ответить с цитатой

Natalika, ага, Бах и Коэльо включены из чисто хулиганских соображений. Вообще-то это опция: "мутная книжка на философические темы для бедных". Она нестабильная и зависит от моды. Я назвала двух последних известных мне модных авторов.
С Брэдбери фишка интереснее. Он был в ротации у нас, на фене, в студенческой среде (больше "Вино из одуванчиков", чем что-то ещё). Исходя из того, что тогдашние студенты стали сегодняшними преподами, плюс из ещё некоторых наблюдений на натуре, я бы его временно приравняла к Булгакову по параметру "классика, которую стыдно не". Не совсем точно, но его туда сейчас едва ли не втаскивают представители нашего поколения.
"Дом в котором", вероятно, даже издан ещё не был, когда вы учились. Но сейчас он очень так определённо вписывается в мастрид для "своих начитанных". Удержится ли и как надолго - вопрос второй. Он сейчас примерно на той же позиции, что Стругацкие в пору моей юности, насколько могу судить.
Скрытый текст:
Цитата:
Сам, ничего не навяливали, ютуб в свободном доступе. Пишет теперь компьютерные игры на основе фильмов "Мимино" и "Кин-дза-дза".

круть какая, действительно
что характерно - естественное любопытство реально толкает детвору читать и смотреть всякое старьё, при свободном поиске невозможно предсказать, с какой старой экзотикой в руках ты обнаружишь юное существо, и никаких тебе "это уже устарело и будет непонятно"

Надя-Райздрав, Булгаков для меда - это "Записки врача"? Или не обязательно - главное, что наш человек?
Вересаев - это "как ты мог его не читать, ты же врач"? Или просто входил в круг чтения студентов?

Вернуться к началу Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Читать дневник          
 

pooha
Главная хулиганка Сибмамы
Главная хулиганка Сибмамы

На сайте с 29.09.03
В дневниках: 20336
Откуда: Академ

 СообщениеДобавлено: Сб Июл 07, 2018 0:03
Ответить с цитатой

У Достоевского меня "Идиот" больше впечатлил. Персонажи были более узнаваемые.
А ещё Мураками, который Харуки. "Охота на овец" хотя бы. Не знаю, насколько оно детское, но это взрыв мозга, какой-то совершенно новый опыт литературы для меня был.

Вернуться к началу Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Читать дневник          
 

Sestra Karlotta
Аспирант Сибмамы
Аспирант Сибмамы

На сайте с 05.04.14
В дневниках: 4293
Откуда: Новосибирск

 СообщениеДобавлено: Сб Июл 07, 2018 1:29
Ответить с цитатой

pooha, а здесь как раз речь не о том, кого что впечатлило. Меня вот из всей русской классики 19 века больше всего, после "Маленьких трагедий", впечатлил когда-то Лесков. Все были нормальные классические баре, а он злой, трешовый и ни на кого не похожий. Ну, Чернышевский ещё удивил. Тем, что роман неожиданно легко прочитался и понравился.
Мало ли, кому что нравится.
Тут речь именно о знакомстве с культурным кодом: о своих людях и статусных играх на почве худлита.
(и мне отдельно нравится, как все старательно поворачивают разговор в сторону личных предпочтений, аккуратно игнорируя тему)
Цитата:
А ещё Мураками, который Харуки. "Охота на овец"

Как я могла забыть! Он же как раз - в этот списочек!
Но это не минимально-необходимое для НГУ-шника. Это - для слегка продвинутых. В наше время Мураками только начинал занимать место в списках "как вы могли не читать". В той части, где ещё можно было и не, но если да - то это ты интеллектуально крут и с запросами, значит. Ещё в списках значился на тех же правах Кортасар.
И обоих я так и не прочитала. И, видимо, уже не судьба.

Вернуться к началу Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Читать дневник          
 

Ranetka
Академик
Академик

На сайте с 07.05.06
В дневниках: 17715
Откуда: Новосибирск, Академгородок, Щ

 СообщениеДобавлено: Сб Июл 07, 2018 1:32
Ответить с цитатой

У нас физфак и мехмат еще читал Пелевина, Мураками, фэнтези типа Дьяченко, Сапковского, Джордана, Лукьяненко. Фентези вообще было много всякого. Были фанаты с большими библиотеками купленных за свои последние книг. К ним очередь была на новинки. Вообще не помню упоминаний о Бредбери... Ну и как-то много было в моем круге общения поклонников Рерихов, Блаватской и пр. Так как базировались эти поклонники в стенах АХЛ - абонемента художественной литературы, то среди них встречались весьма начитанные весьма нетривиальной литературой личности. Но это, я думаю, скорее специфика определенного временного промежутка не самой многочисленной группы людей.

Вернуться к началу Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Читать дневник          
 

П_Олька
Оранжевые пальмы
Оранжевые пальмы

На сайте с 28.06.04
В дневниках: 20481
Откуда: Н-ск, Академ

 СообщениеДобавлено: Сб Июл 07, 2018 2:00
Ответить с цитатой

Это очень от возраста, простите :D , зависит. И от узких групп.
У нас - Мураками, Пелевин, Фаулз, Кортасар с Борхесом под ручку.
Бредбери со Стругацкими видимо подразумевались в багаже и не обсуждались :)

"Понедельник..." по-моему истинно хорошо зайти может только научным сотрудникам 60х-80х и их детям :D

Вернуться к началу Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Читать дневник          
 

Ranetka
Академик
Академик

На сайте с 07.05.06
В дневниках: 17715
Откуда: Новосибирск, Академгородок, Щ

 СообщениеДобавлено: Сб Июл 07, 2018 2:07
Ответить с цитатой

П_Олька, точно! Фаулз еще)

Вернуться к началу Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Читать дневник          
 

Надя-Райздрав
Навек любимый край 2021
Навек любимый край 2021

На сайте с 15.12.08
В дневниках: 32106
Откуда: Новосибирск, Центр

 СообщениеДобавлено: Сб Июл 07, 2018 5:30
Ответить с цитатой

Natalika
По моему мнению, как лютой любительницы Чехова, он всем пойдёт :-) хотя, знаю некоторых людей, обвиняющих его в злобе и женоненавистничестве. И один из этих людей даже врач.

Sestra Karlotta
ну, "записки врача"-оно конечно да. Хоть и Мастер лучше читается, на мой взгляд, в довузовский период. Вересаев-да какая там программа, сама читала. Вообще, я печалилась очень, что мало кто из педагогов разговаривал с нами про книги...хотя, помню, молодой судмедэксперт любил что-то такое ввернуть. Мне это было прямо бальзам по сердцу :aga-aga:

Вернуться к началу Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Читать дневник          
 
Показать сообщения:   
Страница 1 из 6
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 

 

  

Powered by The Blog Mod by Hyperion & TheBlogMod.com
Powered by phpBB © phpBB Group
Weblog style by Hyperion