Давайте побудем прагматиками в отношении детского чтения.
Если серьёзно подойти к тому, чтобы ребёнок во время обучения в школе набрал себе культурный капитал, а не просто "любил читать", то смотреть надо вперёд.
Если ты, ребёнок, собираешься обучаться в НГУ, то, чтобы быть там своим и выглядеть духовно-обогащённым, тебе надо уметь поддержать разговор о следующих художественных книжках:
М.Булгаков, "Мастер и Маргарита"
Дж Р.Р. Толкиен, "Властелин колец"
А.и Б. Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу" и "Трудно быть богом"
Р.Бах, "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" (не уверена, но не исключено)
(вычёркиваем, вышли из моды)
П.Коэльо, "Алхимик"
Р. Брэдбери, "Вино из одуванчиков" или "451 по Фаренгейту" - на выбор (вычёркиваем, академовские дамы клянутся и божатся, что он не ихний и они его знать не знают, кто таков, а им следует верить)
И.Ильф, Е.Петров, "Двенадцать стульев" и "Золотой телёнок" (тут, в-принципе, хватит просмотра экранизаций)
М.Петросян, "Дом в котором" (подождём вычёркивать, уж очень с ним кипешуют дамы 40-, кроме того - он Толстая Книга, кроме того - он заменяет собой как раз Брэдбери и, до кучи, Сэлинджера)
...
добавляем - Б.Акунина и В.Пелевина
думаем над Фаулзом - надо ли с ним возюкаться, или можно пробросить
Из русской классики, которую проходят в школе, тебе понадобится разве что "Преступление и наказание". Да и то не факт. Да и то - с большей вероятностью "Бесы". Всё остальное можешь спокойно забыть. Вряд ли тебе попадётся въедливый профессор, который решит уличить тебя в незнании отчества Татьяны Лариной. Не гуманитарий же ты, в самом деле.
Про Шекспира твёрдо помни - он не писал свои пьесы. Читать то, чего он там не писал - не обязательно. Было бы круто, конечно, осилить его в оригинале, чтобы хлестануться при случае... но... но... Короче - хрен с ним. Главное - эти пьесы писал не он.
При тестировании на культурность всегда твёрдо помни о возможности уйти в глухую оборону и заявить, что ты вообще не читаешь худло.
Потому что учебники и монографии гораздо интереснее.
Дарю формулировку, кстати:"А генетик вообще читает то, что написано Богом". Мопед не мой, в комменты пригнали.
Аллё, кто там в теме:
А как насчёт дополнить/исправить список?
Что не попало из мастрида?
Что лишнее и можно не париться?
А списки по факультетам (кроме гуманитарного)?
А по другим вузам?
Вот отдельно интересно: для Плехановского - тот же примерно список? А кто в курсе списка для МГиМО?
Автор | Сообщение | ||
---|---|---|---|
На сайте с 12.03.04 |
Как учившаяся в НГУ на, о ужас, гуманитария, признаюсь в отсутствии на тот момент (да и сейчас, чего уж там) следующих произведений:
|
||
Вернуться к началу | |||
Надя-Райздрав На сайте с 15.12.08 |
Вот пытаюсь вспомнить, что неплохо бы прочитать для мединститута...Булгаков, однозначно. а вот Вересаева попозже, когда уже поучишься и бежать будет некуда и незачем
|
||
Вернуться к началу | |||
На сайте с 12.03.04 |
Для Мединститута, по-моему, Чехов отлично пойдёт. |
||
Вернуться к началу | |||
Sestra Karlotta На сайте с 05.04.14 |
Natalika, ага, Бах и Коэльо включены из чисто хулиганских соображений. Вообще-то это опция: "мутная книжка на философические темы для бедных". Она нестабильная и зависит от моды. Я назвала двух последних известных мне модных авторов.
Надя-Райздрав, Булгаков для меда - это "Записки врача"? Или не обязательно - главное, что наш человек? Вересаев - это "как ты мог его не читать, ты же врач"? Или просто входил в круг чтения студентов? |
||
Вернуться к началу | |||
pooha На сайте с 29.09.03 |
У Достоевского меня "Идиот" больше впечатлил. Персонажи были более узнаваемые.
|
||
Вернуться к началу | |||
Sestra Karlotta На сайте с 05.04.14 |
pooha, а здесь как раз речь не о том, кого что впечатлило. Меня вот из всей русской классики 19 века больше всего, после "Маленьких трагедий", впечатлил когда-то Лесков. Все были нормальные классические баре, а он злой, трешовый и ни на кого не похожий. Ну, Чернышевский ещё удивил. Тем, что роман неожиданно легко прочитался и понравился.
Как я могла забыть! Он же как раз - в этот списочек! Но это не минимально-необходимое для НГУ-шника. Это - для слегка продвинутых. В наше время Мураками только начинал занимать место в списках "как вы могли не читать". В той части, где ещё можно было и не, но если да - то это ты интеллектуально крут и с запросами, значит. Ещё в списках значился на тех же правах Кортасар. И обоих я так и не прочитала. И, видимо, уже не судьба. |
||
Вернуться к началу | |||
На сайте с 07.05.06 |
У нас физфак и мехмат еще читал Пелевина, Мураками, фэнтези типа Дьяченко, Сапковского, Джордана, Лукьяненко. Фентези вообще было много всякого. Были фанаты с большими библиотеками купленных за свои последние книг. К ним очередь была на новинки. Вообще не помню упоминаний о Бредбери... Ну и как-то много было в моем круге общения поклонников Рерихов, Блаватской и пр. Так как базировались эти поклонники в стенах АХЛ - абонемента художественной литературы, то среди них встречались весьма начитанные весьма нетривиальной литературой личности. Но это, я думаю, скорее специфика определенного временного промежутка не самой многочисленной группы людей. |
||
Вернуться к началу | |||
На сайте с 28.06.04 |
Это очень от возраста, простите , зависит. И от узких групп.
|
||
Вернуться к началу | |||
На сайте с 07.05.06 |
П_Олька, точно! Фаулз еще) |
||
Вернуться к началу | |||
Надя-Райздрав На сайте с 15.12.08 |
Natalika
|
||
Вернуться к началу | |||