//по какой-то причине мужчины лезут в жизнь женщины и указывают ей что делать в жизни. //

//по какой-то причине мужчины лезут в жизнь женщины и указывают ей что делать в жизни. //
-—

2) Вы же хотите чтобы мужчина был "ответственным"? Вы же хотите чтобы мужчина не просто хотел Вам "вдуть", а хотел чего-то большего? Вот мужчина демонстрирует Вам свои навыки брать ответственность за Вашу жизнь, его интересуют не только Ваши титьки, но и Ваша жизнь... Снова не нравится? (Вам не угодить).
3) Мужчина по своей конституции "должен" (обязан) лезть в жизнь женщины, ибо ему потом за эту жизнь отвечать... (и вообще он не лезет, а вырабатывает проекты управленческих решений и предлагает их обсудить).
4) Лучшая реакция женщины - благодарность (даже если он молотит чушь). Небезразличие - очень дорого стоит. Можно деликатно сделать замечание: "я с удовольствием приму к сведению твое мнение, но через полгодика-годик, когда у тебя будет достаточно сведений", не торопись, но твоя забота очень мне дорога.
5) Если женщина умная, то она должна быть готова к тому что большинство мужчин вокруг нее будут глупыми (чисто по статистике). Если женщина глупая, то она должна быть готова к тому что большинство мужчин вокруг нее будут умнее... А если умная женщина возмущается что вокруг одни дураки... то не такая на уж и умная (не умеет просчитывать статистику). А вот если глупая женщина возмущается, что все вокруг умнее ее и умничают про ее жизнь - ну все правильно, они просто умнее ее и пытаются подсказать...
Мне кажется что "обычная" женщина, если она найдет мужчину умнее себя - то она его не примет (нефиг умничать), а если найдет мужчину глупее себя, то тоже не примет (нефиг чушь молотить). Пат? Непринятие мужчины в любой роли, кроме подкаблучника (который про ее жизнь боится и рот открыть), и кроме любовника (которому пофигу на ее жизнь). Так получается?
(Это не претензия, это повод задуматься над логикой осуждения мужчин).