дракарис, и не было мальчика!

не лезть в дела других людей

и не требовать от них оправданий их выбора

вся статья тут:
http://madcats.ru/mad-cats/no-commas/

сами выражения:

Скрытый текст: Показать в первую очередь В первую очередь не надо злоупотреблять запятыми. на первый взгляд На первый взгляд запятая тут нужна. Неа. вроде бы Вроде бы здесь нужно поставить запятую. Но не нужно. наверняка Наверняка хочется влепить запятую сюда. Держите себя в руках. аналогично Аналогично не нужна запятая и в этом случае. более или менее Более или менее понятно? Не надо лишних запятых. буквально Буквально при каждом удобном случае некоторые ставят запятые. вдобавок Вдобавок некоторые пытаются спорить о необходимости запятых. в конечном счете В конечном счете перебор с запятыми смешнее их нехватки. в лучшем случае В лучшем случае лишние запятые смешны. в любом случае В любом случае не стоит злоупотреблять запятыми. вместе с тем Каждая лишняя запятая говорит вместе с тем о неуверенности человека в своей грамотности. в общем и целом В общем и целом лучше пропустить запятую, чем поставить лишнюю. в основном Лишние запятые в основном ставят малограмотные люди с амбициями. в особенности Лишние запятые в особенности бесят в коротких предложениях. в отдельных случаях Лишняя запятая может в отдельных случаях вызвать реакцию нучтоэтотакоеблинваще. во что бы то ни стало Во что бы то ни стало избавляйтесь от лишних запятых. впоследствии Впоследствии за лишнюю запятую некоторых бросали жены. в противном случае В противном случае вы станете рабом запятых. в связи с этим В связи с этим главный совет: сомневаешься — не ставь. все-таки Все-таки запятые это не самое важное. Котики важнее, например. в таком случае Запятые в таком случае вообще на десятом месте. в то же время В то же время в запятых есть своя робкая прелесть. в целом В целом уже понятно, что с запятыми все непросто. в этой связи Решение в этой связи простое — осторожнее с запятыми. главным образом Главным образом потому, что не везде нужны запятые. зачастую Зачастую запятые не нужны, вот ведь какое дело. исключительно Исключительно неправильно лепить запятые по принципу «пусть будет». как максимум Злоупотребление запятыми как максимум глупость. между тем Между тем некоторые рассыпают запятые по тексту ровным слоем. на всякий случай Повторим на всякий случай еще раз — меньше запятых! на крайний случай На крайний случай ставьте точку. по возможности Старайтесь по возможности не строить длинные предложения. по мере возможности По мере возможности пишите коротко и без запятых. по-прежнему Короткие предложения по-прежнему читаются лучше длинных. Дальше будет еще хуже. практически Сегодня уже практически доказан негативный эффект лишних запятых для экологии мирового океана. приблизительно Приблизительно три запятых из пятнадцати в русском языке поставлены неправильно. при всем (при) том При всем при том это не мешает читать текст. при (всем) желании Мы при всем желании не сможем запомнить все правила пунктуации. при случае О запятых при случае можно поговорить даже на свидании. при этом При этом такой разговор не вызовет удивления. равным образом Проблемы пунктуации равным образом имеют смысл для многих. самое большее Самое большее вас не поймут. самое меньшее Самое меньшее вы всех восхитите. фактически Человек с хорошей пунктуацией практически неотразим. в целом В целом тут не нужна запятая. авось Авось и без запятой обойдемся. будто Будто запятая тут обязательна. вдобавок Вдобавок еще и запятых стараются налепить. в довершение Некоторые в довершение пытаются ставить запятые почаще. небось Небось хотите и тут запятую поставить? по решению Запятая по решению лингвистов не нужна. словно Здесь словно нужна запятая. Но опачки. по традиции По традиции некоторые ставят запятую. Не надо. якобы Якобы тут нужна запятая. Но нет. Скрыть

Кьяра10 писал(а):

Отличная статья о правильном употреблении глагольных форм в русском языке. https://mel.fm/gramotnost/6523817-nonexistent_verbs Ехай или едь? Кушай или ешь? Выйграл матч, придти на выборы...пошлите (Васю подальше) и пр., пр. пр.

( Дальше )

многабукв и эмоционально.

про прививки и коллективный иммунитет

https://www.facebook.com/asnitsar/posts/1582913178441508

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1524132170997135&id=100002011010717

Цитата:

Предлагаю вам небольшой тест Дебры Хаффнер о том, как вы общаетесь со своими детьми-подростками на тему сексуальности. Отметьте галочкой каждую тему, на которую вы уже разговаривали: • Свидания? • Воздержание от половых контактов? • Контрацепция? Презервативы? • Границы сексуальных отношений? • Ваши ценности относительно сексуального поведения до брака? • ВИЧ/СПИД? • Любовь? • Брак? • Сексуальное удовольствие? Оргазм? • Сексуальные домогательства? • Изнасилования на свидании? • Сексуальная ориентация? • Алкоголь, наркотики и секс? • Что делать, если она думает, что беременна или заразилась половой инфекцией? • Образ сексуальности, как его преподносят в СМИ? • Ваши религиозные убеждения относительно сексуальности? • Какие отношения должны связывать людей перед тем, как они решат заняться сексом? Поставьте себе 1 балл за каждый отмеченный пункт. 14–17 баллов. Поздравляю! Вы тот родитель, который уже активно общается со своим подростком на тему сексуальности. 9–13 баллов. Вы начали общаться со своим ребенком на важные темы о сексуальности. Не останавливайтесь! Менее 9 баллов. Не переживайте, у вас еще есть время, тем более что вы уже сделали первые шаги, пройдя этот тест. Дебра предлагает дать этот же список тем своему сыну или дочери, и попросить их отметить те пункты, которые действительно обсуждались. Разница очень ощутима - дети удивляются галочкам родителей и возражают: "Но мы не обсуждали эти темы!". Чаще всего это связано с тем, что взрослые читают нотации, а подростки хотят говорить на равных. Вот как тинейджеры одного из исследований в США охарактеризовали свои попытки пообщаться с родителями: • «Я говорю с мамой и слышу только «нет, нет и нет» и тому подобное. Это не я говорю с ней, а она со мной». • «Я не могу поговорить с мамой. Она не хочет говорить об этом. Я пробовал один разок поднять эту тему, она меня просто проигнорировала». • «Вы должны просто слушать, что дети хотят вам сказать, а не читать лекции или объяснять, как им жить». • «Дети хотят задавать любые вопросы и получать правдивые ответы – а родители ходят вокруг да около». Говорите с детьми - им это нужно!

у кого какие есть сайты, профили, страницы?


у меня из нового:


safekids.academy

https://www.instagram.com/safekids.academy/




и на мамсиле по тегу #БЕЗОПАСНОСТЬ:

http://mamsila.ru/tag/БЕЗОПАСНОСТЬ

когда мне в очередной раз продают "настоящую женственность", которая почему-то заключается в ношении юбок (насколько женственны в этом плане шотландские горцы в юбках и гольфах - вааапрос), верчении торсионных полей ими же (не спрашивайте, тут Г-логика) и дышать маточкой вотэтовсё, то я:

1. вспоминаю примеры из разного рода литературы и исследований про калечающую здоровье женщин неудобную одежду и обувь, как то корсеты, в которых нельзя было нормально дышать, а не то, что поесть. это же так прелестно, когда дама бледна челом и чахла телом, когда она может помереть от банальной простуды и вообще чуть что - грохнуться в обморок.

можно же вовсю проявить себя джентльменом, без помощи то она никуда. ну или не проявить, это уже как захочется.

2. думаю про стандарты моды, диктуемые экономикой и правящей прослойкой. а не модным журналом. если вдруг кто думал.

ножка лотоса в Китае, юбки, корсеты, сдавливающие жизненно-важные органы, высокие каблуки, узкие неудобные вещи, да даже бритьё ног и промежности и прочее прочее.

здравствуй, патриархат! с запросом на "женщины - слабый пол". курица не птица, баба не человек. Kinder, Küche, Kirche.

когда контроль над твоей жизнью не у тебя.

действительно, какие имущественные права и "моё тело - моё дело", когда ты без посторонней помощи дверь открыть не можешь, чтобы в обморок не упасть. раздеться тупо не можешь, анатомия так извернуться не позволяет. и от назойливого мудака на улице не убежать, потому что юбочка и каблуки, например. да просто комфортно шилопопого ребенка на детской площадке не выгулять, потому что не удобно.

3. вспоминаю, как читала про печально известные события 11 сентября в Америке. про кучи, огромные завалы женской обуви в развалинах. просто горы женской офисной обуви на лестницах. не мужских ботинок, а женских туфлей. горы! завалы! представьте, на минуточку, как эти женщины бежали в ужасе, спасаясь в неудобной обуви и одежде, срывали туфли и бежали босиком.


и еще отдельной строкой доставляют манипуляции мудроженственностью и вот этой вот иллюзией одаривающей позиции в связке "мужчина - голова, а женщина - шея" и "мужчины, они как дети". типа мы-то знааааем, кто тут главный, это вовсе не мужчины. а мы - мудрые женщины, это благодаря нам они и бла-бла-бла и ко-ко-ко. ну-ну.

ага-ага. это очень смешно (прямо ржу вся) если учесть, у кого в руках сосредоточены основные ресурсы. кто занимает ключевые позиции в госструктурах и частных предприятиях. и у кого стеклянный потолок по зарплатам, которая на 30% меньше на аналогичной должности, чем у товарищей с другой конфигурацией писи в штанах. кто проседает в карьере и ресурсах, добросовестно выполняя свои родительские обязанности, а кто легко уклоняется от оных и алиментов (на триллионы рублей по России, есть статистика, ага) и остаётся рукопожатным гражданином, а иногда и почетным членом общества. и кому ничего за это не бывает и нет никаких легитимных способов заставить выполнять эти обязанности. хоть ты десять юбок надеть или сними и хоть весь кислород маточкой продыши.


вот что я думаю в таких случаях и задаю себе вопрос: а зачем мне нужно это делать? зачем мне именно надевать юбку и только юбку, чтобы быть женственной? зачем мне питать кого-то какой-то там энергией; кого-то там, а не себя? зачем мне притворяться, что в моих руках власть и ресурсы, когда они в чужих руках?

зачем мне самой делать себя слабее, а не сильнее?

чтобы что?

правильно, чтобы легче меня употреблять и контролировать. ну, извините, ребята, так вы слона не продадите.



и да: розовые очки бьются стёклами внутрь!

мы живем в век, когда космические корабли бороздят просторы Большого театра в интернете можно сделать всё, исключая детей. а уж информацию найти.

и тем не менее, пусть оно тут полежит:

границы личности

границы личности и "обволакивающая" агрессия